CCV_Baro
03-09-2011, 12:01 AM
Site resolveu liberar o pacote inteiro de telegramas.
Pacote foi distribudo, com senha, pelo prprio Wikileaks.
http://s.glbimg.com/jo/g1/f/original/2011/09/02/02-wikileakslivro-300.jpg
Livro sobre o Wikileaks contm senha para arquivo
distribudo pelo site
O site Wikileaks decidiu divulgar o pacote com mais de 250 mil telegramas de embaixadas americanas (http://g1.globo.com/mundo/noticia/2011/09/wikileaks-publica-mais-250-mil-mensagens-diplomaticas-dos-eua.html) depois que o arquivo j havia sido colocado na internet por terceiros. Segundo o jornal alemo “Der Spiegel”, um descuido do Wikileaks e outro descuido de um jornalista do “The Guardian” teriam resultado no vazamento das informaes.
O jornal britnico “The Guardian” foi uma das publicaes que recebeu o pacote de telegramas de forma privilegiada e que colaborou com o Wikileaks para remover nomes e outras informaes sensveis dos documentos.
Vazamento da senha
O reprter David Leigh, que trabalha para o “The Guardian”, publicou um livro sobre o Wikileaks. Leigh detalha como Julian Assange, lder do Wikileaks, anotou em um pedao de papel a senha para um arquivo secreto contendo as verses originais e sem edio dos 250 mil telegramas.
No livro, o jornalista revela que a Assange entregou um papel contendo o texto “ACollectionOfHistorySince_1966_ToThe_PresentDay #”. Assange teria dito que “essa a senha, mas voc ainda precisa colocar a palavra ‘Diplomatic’ antes da palavra ‘History’. Entendido?”
Assange iria passar um link para o download do arquivo protegido mais tarde. Leigh publicou a senha porque disse acreditar que o arquivo no estava em circulao.
Vazamento do arquivo
Julian Assange colocou o arquivo original com os telegramas em uma pasta oculta no servidor do Wikileaks para a qual no existia nenhum link externo.
Quando o site comeou a publicar os telegramas e foi imediatamente alvo de ataques (http://g1.globo.com/bom-dia-brasil/noticia/2010/12/site-wikileaks-esta-sob-ataques-ciberneticos.html), Daniel Domscheit-Berg, que era porta-voz do Wikileaks, recolheu os arquivos do servidor e distribuiu para encorajar internautas a criarem sites clones do Wikileaks, de modo a impedir que a circulao da informao fosse limitada pelos ataques.
Entre os arquivos estava a informao protegida pela senha publicada no livro do jornalista do "The Guardian". Quando o livro foi publicado, portanto, as duas informaes estavam disponveis.
http://s.glbimg.com/jo/g1/f/original/2011/09/02/02-wlvoteyes-300.jpg
Wikileaks conduziu votao no Twitter com as tags
WLVoteYes e WLVoteNo
Ligando as informaes
Daniel Domscheit-Berg e Julian Assange entraram em desacordo sobre o Wikileaks. Domscheit-Berg deixou a organizao, fundando o site “concorrente” OpenLeaks (http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2011/01/ex-membro-do-wikileaks-lanca-site-de-vazamentos-de-informacoes.html).
Segundo o jornal “Der Spiegel”, simpatizantes do OpenLeaks comearam a comentar sobre a possibilidade de os telegramas estarem disponveis na internet, como prova de que o Wikileaks no poderia ser confivel.
Em seguida, a “Der Freitag”, uma publicao semanal alem, foi informada sobre a presena da senha do arquivo no livro de David Leigh e publicou uma reportagem sobre o assunto, deixando claro que todas as partes necessrias para obter a informao estavam disponveis publicamente. A “Der Freitag” uma parceira do OpenLeaks.
Sabendo disso, o Wikileaks realizou uma votao no Twitter para publicar todos os telegramas em uma verso no-editada, j que tudo estava disponvel de qualquer forma. O “The Guardian” nega sua parcela de culpa, afirmando que a senha teria sido temporria e que o Wikileaks teve tempo suficiente para tirar o arquivo de seus servidores.
O “Spiegel” considera que o caso “no nada menos que uma catstrofe” para os sites como Wikileaks e OpenLeaks, citando riscos para a vida das pessoas que tero seus nomes divulgados nos telegramas.
“Nenhum se sentir confortvel para expor informaes nessas plataformas de vazamento agora. Elas parecem estar fora de controle”, afirmou o jornal alemo, que tambm estava entre as publicaes privilegiadas para publicar e editar os documentos.
fonte:g1 (http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2011/09/discuido-com-senha-facilitou-vazamento-de-dados-do-wikileaks.html)
Pacote foi distribudo, com senha, pelo prprio Wikileaks.
http://s.glbimg.com/jo/g1/f/original/2011/09/02/02-wikileakslivro-300.jpg
Livro sobre o Wikileaks contm senha para arquivo
distribudo pelo site
O site Wikileaks decidiu divulgar o pacote com mais de 250 mil telegramas de embaixadas americanas (http://g1.globo.com/mundo/noticia/2011/09/wikileaks-publica-mais-250-mil-mensagens-diplomaticas-dos-eua.html) depois que o arquivo j havia sido colocado na internet por terceiros. Segundo o jornal alemo “Der Spiegel”, um descuido do Wikileaks e outro descuido de um jornalista do “The Guardian” teriam resultado no vazamento das informaes.
O jornal britnico “The Guardian” foi uma das publicaes que recebeu o pacote de telegramas de forma privilegiada e que colaborou com o Wikileaks para remover nomes e outras informaes sensveis dos documentos.
Vazamento da senha
O reprter David Leigh, que trabalha para o “The Guardian”, publicou um livro sobre o Wikileaks. Leigh detalha como Julian Assange, lder do Wikileaks, anotou em um pedao de papel a senha para um arquivo secreto contendo as verses originais e sem edio dos 250 mil telegramas.
No livro, o jornalista revela que a Assange entregou um papel contendo o texto “ACollectionOfHistorySince_1966_ToThe_PresentDay #”. Assange teria dito que “essa a senha, mas voc ainda precisa colocar a palavra ‘Diplomatic’ antes da palavra ‘History’. Entendido?”
Assange iria passar um link para o download do arquivo protegido mais tarde. Leigh publicou a senha porque disse acreditar que o arquivo no estava em circulao.
Vazamento do arquivo
Julian Assange colocou o arquivo original com os telegramas em uma pasta oculta no servidor do Wikileaks para a qual no existia nenhum link externo.
Quando o site comeou a publicar os telegramas e foi imediatamente alvo de ataques (http://g1.globo.com/bom-dia-brasil/noticia/2010/12/site-wikileaks-esta-sob-ataques-ciberneticos.html), Daniel Domscheit-Berg, que era porta-voz do Wikileaks, recolheu os arquivos do servidor e distribuiu para encorajar internautas a criarem sites clones do Wikileaks, de modo a impedir que a circulao da informao fosse limitada pelos ataques.
Entre os arquivos estava a informao protegida pela senha publicada no livro do jornalista do "The Guardian". Quando o livro foi publicado, portanto, as duas informaes estavam disponveis.
http://s.glbimg.com/jo/g1/f/original/2011/09/02/02-wlvoteyes-300.jpg
Wikileaks conduziu votao no Twitter com as tags
WLVoteYes e WLVoteNo
Ligando as informaes
Daniel Domscheit-Berg e Julian Assange entraram em desacordo sobre o Wikileaks. Domscheit-Berg deixou a organizao, fundando o site “concorrente” OpenLeaks (http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2011/01/ex-membro-do-wikileaks-lanca-site-de-vazamentos-de-informacoes.html).
Segundo o jornal “Der Spiegel”, simpatizantes do OpenLeaks comearam a comentar sobre a possibilidade de os telegramas estarem disponveis na internet, como prova de que o Wikileaks no poderia ser confivel.
Em seguida, a “Der Freitag”, uma publicao semanal alem, foi informada sobre a presena da senha do arquivo no livro de David Leigh e publicou uma reportagem sobre o assunto, deixando claro que todas as partes necessrias para obter a informao estavam disponveis publicamente. A “Der Freitag” uma parceira do OpenLeaks.
Sabendo disso, o Wikileaks realizou uma votao no Twitter para publicar todos os telegramas em uma verso no-editada, j que tudo estava disponvel de qualquer forma. O “The Guardian” nega sua parcela de culpa, afirmando que a senha teria sido temporria e que o Wikileaks teve tempo suficiente para tirar o arquivo de seus servidores.
O “Spiegel” considera que o caso “no nada menos que uma catstrofe” para os sites como Wikileaks e OpenLeaks, citando riscos para a vida das pessoas que tero seus nomes divulgados nos telegramas.
“Nenhum se sentir confortvel para expor informaes nessas plataformas de vazamento agora. Elas parecem estar fora de controle”, afirmou o jornal alemo, que tambm estava entre as publicaes privilegiadas para publicar e editar os documentos.
fonte:g1 (http://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2011/09/discuido-com-senha-facilitou-vazamento-de-dados-do-wikileaks.html)